金表好还是钢表好？这篇文章可能会颠覆你的看法。

到现在，《复仇者联盟》大家都看了吧？那我也不怕剧透给大家了。无论是在戏里戏外，钢铁侠都是拯救漫威宇宙最重要的一个人物。由此引起了我的联想：在手表宇宙中，"钢铁"这一种材质，恐怕也起着同样重要的作用。甚至，在某种程度上，钢铁很可能就是最好的表壳材料，没有之一。

贵金属党、黑科技党且莫急着反对，听我细细道来。

有一句话叫"物以稀为贵"。从这个角度来看，钢材似乎远远比不上黄金、白金、铂金等稀缺贵金属。然而换一个角度，从实用性出发，结合价格，钢材无疑更胜于后者。

颜色

首先来看看颜色。钢材通常是白色，与白金和铂金等贵金属十分接近，这就使得钢材有一种无可比拟的优势，说难听点就是"以假乱真"。

不过这也并不是绝对。白色这种颜色比较特殊，根据粗浅的光学知识，白色是物体在反射一切颜色的光线后呈现出来的状态（作为对比，黑色是物体吸收一切颜色的光线后呈现出来的状态），因此，在不同角度的光线下，白色物体更有可能会表现出不同的色泽。所以仔细观察的话，钢材和这些白色的贵金属还是有一些外观上的不同。

白金的颜色较之钢材，通常会更偏暖、偏黄。至于有多暖、有多黄，则取决于里面融合了哪些其他金属元素（如铂、银、镍），不同的含量比例会使白的程度有所不同，但总体而言是比钢更加暖黄一些的。

铂金则与白金相反，颜色会特别地"白"，亮度也更高。如果一款铂金壳中加入了铱或钌，那么就会呈现出纯白色调；如果加入的是钴，则会有一点蓝色调，更接近不锈钢。而且铂金通常会镀上一层铑，使其保持"白亮"的颜色更久。

说回钢材。现在手表用的钢绝大多数是316L钢，劳力士用的是904L钢，实际上两者看上去都差不多，就混在一起讲了。钢经过抛光后，亮度与白金相当，略低于铂金，同时会带上一点蓝色。总的来看，其光泽会比白金和铂金更"冷"。

但是，虽然我说了这么多，这三种材质的视觉差异其实是非常小的。除非是资深的玩家，否则给你一只表，想要快速地分辨出是钢、白金还是铂金是不太可能的。

当然，买白金或铂金的人也不是傻子。如果把三种表放一块，在光线、角度一致的情况下，还是能看出区别--但是这种机会并不是很多。

价格

从上文我们知道，钢和白金的外观差异大概可以当作是2%，和铂金的差异大概是1.5%。再把黄金也拉进来比较，钢和黄金的外观差异大概就是100%。现在问题来了，为了这些差异，消费者会多付出多少钱？

我来给大家算算账。1千克钢的价格大概是13元人民币，1千克铂金和白金的价格大概是20多万元人民币（资料有点老，而且不同规格的贵金属价格也不同，这里只是取个约数），这么算起来，外观上2%左右的差异，结果导致的很可能是万倍级别的价格差异。（钟表厂商看了可能会打我）

价值

不过话说回来，贵金属并不是一只表贵不贵的唯一决定因素。表的价格还会受到很多方面的影响，比如功能、打磨等等。

每只贵金属表中，表壳所含的贵金属量也不一样，我大致划了一个范围：40克~90克。那么结合上面的价格，其他配置相同的情况下，金表理论上应该只比钢表贵个一两万元人民币才对。但理想很丰满，现实很骨感。

​

就以迪通拿作为例子。仅看公价，钢迪约10万，白金迪20多万，铂金迪50多万。溢价从10万~50万不等--再看看上面不同金属材质的理论差价是多少？不过才一两万。品出味道没有？

数量

这么高的溢价是怎么来的？很多人可能会说："物以稀为贵。白金和铂金都很稀有，自然使得相关表款更加珍贵了。"

事实真是这样吗？其实不完全是。在大部分人眼中，贵金属的确是非常稀缺的一种资源。比如，钢的平均年产量大约是铂金的950万倍--听上去是不是特多？

但再看下数字，钢的年产量大约是15亿吨，铂金的年产量大约是150吨。这样算起来，铂金真的没稀缺到那个地步。即使就按一只表含有90克的铂金来算（这基本已经算是最高的含量了），这些铂金都能做165万只表了。

再退一步，每年产的铂金不可能全都用来做表。大部分的铂金都被用于一些更重要的工业用途，留给珠宝饰品行业的大概只有25%左右。然而即便是这样，用于制表的铂金的量也是相对充足的。同理，黄金也类似。

贵金属的高溢价，有一部分原因是金属本身的产量比钢少很多（但绝对数量不少）；另一部分原因则是品牌的营销，这就涉及到消费者心理学，相信大家此刻也能差不多明白了。

所以，考虑到溢价的因素，不锈钢真是一个性价比比较高的选择。

性能

刚刚我们只是从外观和价格上谈了钢与贵金属之对比，那么看看性能又如何呢？

首先来看贵金属。黄金、铂金这些都是人类使用了上千年的材料，之所以长盛不衰，一是因为它们的光泽非常漂亮，能持续很长时间不变化；二是因为它们的硬度相对于其他金属来说不高，较容易进行处理。

如果仔细想想，第二点很明显既是优点，又是缺点。正因为不够"硬"，所以处理起来很方便，但使用起来也很麻烦，动不动就出现划痕之类的，令人苦恼。有不少表友反映过这一点，上至劳力士，下至平价品牌，金表都会有短时间内刮花的情况出现。

怎么解决这个"不够硬"的问题？答案是加入其它金属，形成合金，以增加其硬度、刚性、耐磨性等。但通常来说，无论怎么加，其耐操性都是超越不了钢的。这就非常尴尬了。而且往贵金属里面添加非贵金属，本身就有一种贬值的味道。

以铂金为例。一般情况下，用来做表壳的铂金中要加入5%的钌或5%的铂和铱。后一种组合的硬度（维氏硬度）大约只有软白金和退火不锈钢的一半左右；前一种组合的表现更好一些，硬度能够与退火白金或316L钢相当。（PS：退火是金属加工的一道程序，大致就是加热及冷却的一个过程。退火时，金属处于软化的状态，利于加工处理）。

那么其他材料的硬度具体表现如何？还是用数据说话。钛的硬度大约是800个维氏；陶瓷则比钛还要高2-4倍；铂金跟白金的最大硬度则约为230个维氏；完全退火状态下的不锈钢大约是155个维氏，而在最终型态下的钢可以达到390个维氏，比铂金和白金高了大约70%。

这个数据很清晰地表明了，钢的耐操性远胜于铂金和白金。此外还有一点要注意，当铂金和白金经过了硬化后，它们的脆性也会增加，又从另外一方面增加了损坏的可能性（举个极端的例子，比如大力撞在门框上）。与之相对的，钢的抗冲击性会好很多，耐磨性也胜出，不信可以拿同样年份的钢表和金表对比看看。

而且在生产过程中，很多贵金属也比钢要麻烦。这里还是以铂金和白金为例子，由于它们的密度大，所以加工起来要比钢棘手，而且工具磨损得也快。打个比方，一套工具可以加工50个单位的钢，但同样情况下只能加工5到10个铂金或白金，即是此理。

而且，由于贵金属比钢贵重得多，在其生产过程中，对于人员管理、安全管理和废物回收利用的程序会更加繁琐。比如，再加工过程中每一点微小的废料都要细心收集起来，再回炉重造。在这一点上耗费的额外成本是不可忽视的。

总的来说，贵金属手表的生产成本与生产周期都更大，这也是形成高溢价的一个重要因素。

结论

啰里啰嗦讲了这么多，结论应该很清晰了：钢是比贵金属更好的制表材料。论外观，像白金、铂金之类的贵金属与钢相差不大；论价格，钢很便宜；论性能，钢更是完胜。唯一的缺点，可能就是不够稀有。

但抛开这些理性因素，从感性因素上讲，钢的吸引力有时是比不上贵金属的。要知道，不锈钢是上个世纪才被发明的东西；而金早在上千年前就被做出来了，承载着不小的文化意义，是贵重的象征。

而与其他的新型材料相比，钢仍具有自身的优势，那就是外观。像是陶瓷、钛等材质固然在性能上胜于钢，但没有钢那么"闪"，那么"亮"。综合外观、性能与价格来看，钢的确是个两全其美的好选择。

当然，万事都有存在即必然之理。贵金属等材料能畅销到今天，也有它自身的魅力所在。"钢铁侠"虽然能独当一面，其他的英雄也不可忽视哦！

你会怎么选？